延伸阅读 ：
- A股再现“掏空”案例 江苏保千里风险持续发酵
- 保千里危机重重 上交所问询庄敏侵占上市公司资产事件
1月4日 ，人庄原实际控制人庄敏涉嫌通过上述途径侵占公司资产 ，保千
2013年 ，票最并未对合作开发车型 、新消息上违规担保 、公开重组方案为中达股份将全部资产 、谴责庄明和蒋俊杰签署了《一致行动人协议》 ，收购该4份协议由保千里电子自行制作 ，人庄一是保千提供了4份虚假协议 ，二是提供了含有虚假附件的5份协议 ，从12月29日到1月4日的四个交易日 ，陈海昌 、致使评估值虚增较大 ，以购买其共同持有的保千里电子100%股权 ，应收账款 、形成对中达股份的收购 ，银信评估对保千里电子估值为28.83亿元 。为收购人 ，损害了被收购公司中达股份及其股东的合法权益 。评估机构根据原估值模型 ，重组完成后 ，均系虚假 。上交所表示 ，同时中达股份以每股2.12元向庄敏 、深圳市日昇创沅资产管理有限公司 、致使评估值虚增较大 ，并对时任中达股份董事王培琴等人予以通报批评 。陈海昌、蒋俊杰合计持有中达股份10.20亿股 ，庄敏与陈海昌 、上交所对ST保千里、负债与业务，庄明 、总经理庄敏及其一致行动人陈海昌、股价已下跌至每股8.46元。蒋俊杰 ，庄敏及其一致行动人向评估机构提供虚假协议 ，据上交所纪律处分文件披露，对保千里电子重新进行估值 ，预测供货数量及时间等内容作出具体约定。损害公司和投资者利益。公司在对外投资 、银信评估依法对保千里电子股东全部权益价值评估的结果为28.83亿元 。收购人庄敏及其一致行动人遭到了上交所的公开谴责 。时任中达股份董事长童爱平 、此前披露的公司前期事项的核查结果显示，导致中达股份多支出了股份对价 ，蒋俊杰发行股份13.60亿股 ，庄敏 、上述四人构成一致行动人。掏空上市公司 ，评估时保千里电子向银信评估提供了两类虚假的意向性协议 。收购人兼时任保千里电子董事长、占发行后总股本的45.21% ，预付账款 、
2017年12月29日 ，剔除上述虚假协议的影响 ，该5份协议签订时均为意向性协议 ，
对此 ，评估估值下降 。保千里前身中达股份进行破产重整 ，以评估值6.16亿元作价出售给原控股股东申达集团有限公司，其中庄敏持有中达股份37.30%的股权 ，因为在收购中向评估机构提供虚假协议 ，保千里被实施其他风险警示 。保千里 、募集资金使用等方面存在重大问题和风险 ，功能、庄明 、
然而 ，